鋼結構在國內為何不如鋼筋水泥普及？常州鋼結構回收來告訴你

第一，成本問題：鋼結構用鋼量相比鋼筋混凝土結構高不少，加之國內人工成本相比歐美國家低不少，因此鋼結構場外生產場內吊裝，工期快省人工的優點并未在國內項目得到體現。我手邊并沒有現成的中美兩國鋼結構與鋼筋混凝土結構的造價對比，但兩者差異還是很明顯的。

第二，市場的轉型需要時間：大家都知道國內市場那么大，從事鋼筋混凝土結構設計、施工、監理、裝修的單位企業那么多，并沒有特別大的轉型需求讓它們跳出熟悉的工作區，去從事相對陌生的鋼結構設計與施工。

一個東西做熟了，做多了，自然而然就想一直沿用，對于甲方如此，設計院是如此（設計模板），施工也是如此（相關經驗，人員，大型機械與器材）。誰都知道鋼結構是未來方向，但轉型意味著時間成本，人員培養成本，轉型初期的生產效率下降的危機等等，在沒有必要的轉型動力的情況下，誰都不想邁出第一步。

第三，地域差別：我國很多地方都是地震多發區，比例比歐美高出不少（美國貌似除了加州就沒有了吧），鋼結構的自震周期長，結構剛性差，抗震性能相對來說不如鋼砼結構。

從這一點上來說，國內不選擇鋼結構也是有道理的。

第四，環境及環保需求：國外項目大多采用鋼結構，有一部分原因是現場施工周期短，噪音小，污染小，后期拆裝或者材料回收方便，不浪費。

想一想鋼砼結構施工現場，振搗混凝土的噪音，鋪設鋼筋網時拋扔鋼筋碰撞的噪聲，粉狀原材料一陣風吹過的塵土飛揚（當然現在強制使用工業混凝土后好轉不少），后期如果拆除，除了小部分材料可以進行回收，剩余的混凝土棄塊帶來的巨大污染與浪費。并不是說國內不重視環保，而是國外的確比我們走的先，做的好，我們也要迎頭趕上。

第五，消費者的心理差別：很多消費者評價房子好壞，依然停留在“看墻的厚度，敲擊時結不結實，用力跺腳樓板會不會晃，隔不隔音，墻上能不能掛個壁櫥”等等標準上，混凝土結構房屋正好契合了這些標準，但鋼結構自重低，延性大，使用輕質隔墻導致隔音隔熱防潮效果差，暫時不會被中國消費者接受。

以上就是今天的全部內容，了解更多信息點擊常州鋼結構回收